永庆《邵姓新昌令考》兼邵潜考

绍兴邵永庆

声明：本文仅为邵氏寻根溯源研讨、资料留存使用，所附图片在本邵氏论坛中均可找到。


《邵姓新昌令考》
[size=29.3333px]——兼南宋光祖墓志四川邵潜、慈溪上邵始迁祖邵潜考

绍兴龙尾山邵永庆 · 2026年3曰14日

摘要

本文以浙江新昌（越州/会稽新昌）、江西新昌（筠州新昌，今宜丰）为地理边界，以正史、方志、文集、墓志为第一史料，族谱、科举履历为参证，系统考订邵叶、邵淳（邵勰）、邵潜三位邵姓“新昌令”记载。重点分析邵光祖墓志厘清邵潜世系来源，严格区分四川籍邵潜（邵雍七世孙，邵光祖曾祖，官监簿）与慈溪迁慈始祖邵潜（邵章履历称邵雍五世孙，举孝廉任会稽新昌令）二人同名异代、异地异支问题，辨明任职真伪、世系歧异与相互关系，还原邵姓宦迹新昌的文献原貌。

关键词

邵姓；新昌令；邵叶；邵淳；邵潜；邵雍世系；邵光祖墓志；考辨

一、绪论（一）研究对象与范围

本文考订邵姓任新昌县令者，时间断限唐宋，以历代县志、省志、别集为第一史料，邵氏族谱为参证；严格区分两新昌：一为浙江新昌，五代后梁开平二年（908）置县，属越州/绍兴府；一为江西新昌，北宋置筠州新昌县，1914年更名宜丰县。本文纳入邵章科举履历所载邵潜条目，完整覆盖现存邵姓新昌令记载。

（二）史料与方法

以黄庭坚《豫章集》、历代浙赣《新昌县志》、《咸淳毗陵志》、《江西通志》、明邵光祖墓志为核心依据，以余姚邵氏宗谱、无锡邵氏宗谱、慈溪上邵邵氏宗谱、邵章科举履历为参证，采用史志优先、族谱辨伪、地名互证、世系断代、年代校核五法，逐一考证人物真伪、世系、事迹与相互关系。

二、邵姓新昌令名录与逐一考证（一）邵叶（晋陵人）——正史唯一可信江西新昌令

任职信息

邵叶，字稽仲，晋陵（今常州）人，北宋元丰二年（己未，1079）进士。初令遂安，有惠政，民为立生祠。后任筠州新昌县令（今江西宜丰，元祐八年（1093）在任），政绩卓著，家富藏书，尤精楷法，有“灵芝生室”之瑞，黄庭坚撰《筠州新昌县瑞芝亭记》，为唯一有宋文、方志双证的邵姓新昌令。【其世系据宋代方志《咸淳毗陵志》明确记载，出自本宗晋陵邵氏，父名邵纶，为晋陵名士，与常州知府邵灵甫的无锡邵氏支系是否同宗待考。】

file:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/ksohtml9660/wps1.jpg

史料依据

宋·史能之《咸淳毗陵志》卷三十二·人物载：“邵叶，字稽仲，晋陵人。元丰二年（己未，1079）进士。”宋·黄庭坚《豫章集》载：“邵叶宰遂安，有惠政，民为立生祠。”“晋陵邵君叶为新昌宰，视事之三月，灵芝五色十二生于便坐之室”；《咸淳毗陵志》载其“家多藏书”；《江西通志》载邵叶元丰二年进士、知新昌县；浙江《新昌县志》（宋元明清）无邵叶任职记载，确证为江西新昌令。

源流世系

出身晋陵邵氏儒学世家，非邵雍后裔，族谱无载，世系仅见于黄庭坚记文，无后续分支可考。

结论

正史唯一可信邵姓新昌令，任职江西新昌，与浙江新昌无涉。

（二）邵淳（字君协，又名邵勰）——旧谱虚构浙江新昌令

任职记载

余姚、洛阳（辉洛）旧谱、无锡邵氏族谱载：邵淳，字君协，邵雍五世/七世孙，任越州新昌令，德政致灵芝生室，卒于官，子孙居会稽迎桑里；无锡谱称其“原名淳，后名勰，南宋初扈跸南渡，升常州刺史，迁无锡”。

file:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/ksohtml9660/wps2.jpg

史料辨伪

浙江《新昌县志》无邵淳/邵勰任职记录，“灵芝生室”为邵叶江西任上事迹，族谱跨地嫁接；世系矛盾，余姚、辉洛旧谱记为邵雍五世孙（雍—伯温—溥—宏渊—淳），洛阳谱记为七世孙；邵泽（淳兄）嘉熙二年（1238）中进士，推算邵淳生于1211年，晚于其孙邵忠（1193年生），代际倒置；地名混淆，将“江西新昌令邵叶”改为“越州新昌令邵淳”，附会邵雍后裔南渡谱系。

源流世系

旧谱伪托世系，无正史支撑；邵勰为无锡邵氏始迁祖，实无新昌令经历。

结论

旧谱虚构，非真实浙江新昌令，世系不可信。

（三）邵潜（字君佐）——二邵潜同名异代：墓志四川邵潜 vs 履历慈溪邵潜1. 文献原文与来源区分

• 邵光祖墓志所载邵潜（四川→鄱阳，邵雍七世孙）

明·王行《半轩集·洛下邵君墓志铭》（邵光祖，1301—1375）原文：“君讳光祖，字宏道，姓邵氏。由康节居河南，运使（伯温）葬犍为，监簿讳潜来番易，七世三迁。监簿讳潜，曾祖也；其讳德初，祖也；讳信，父也。”

关键信息：邵潜为邵光祖曾祖，官监簿，非县令；世系为邵雍（1世）—伯温（2）—□—□—□—□—邵潜（7世），墓志明称雍七世孙；迁徙路线为洛阳→犍为（四川）→番易（江西鄱阳），籍贯四川，与晋陵、慈溪无涉。此为南宋人撰墓志，因伯温之子迁杭路径缺失、人名（溥博傅？）关键一环缺失，源流是否为雍公？待考。

file:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/ksohtml9660/wps3.jpg

• 邵章科举履历所载邵潜（晋陵→慈溪，会稽新昌令）

邵章（清光绪进士，1874—1953）科举履历原文：“迁慈始祖邵潜，康节公五世孙，字君佐，宋宝祐元年（1253）举孝廉任会稽新昌令，自晋陵迁慈溪，隐居东乡，名其里曰上邵。”慈溪上邵邵氏谱、杭谱维翰公《续述古考》同载：邵潜为邵博第三子，解任新昌，迁慈为始祖。

file:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/ksohtml9660/wps4.png

2. 慈溪邵潜为邵博后裔的依据

邵博为邵雍之孙、邵伯温次子，字公济，南宋绍兴间赐进士出身，历官秘书省校书郎、知果州、眉州，著《邵氏闻见后录》，《宋史翼》有传，其家族世系载于《邵氏闻见录》《邵氏闻见后录》及浙地邵氏谱牒。慈溪上邵邵氏谱、杭州邵氏维翰公《续述古考》均明确记载：迁慈始祖邵潜，字君佐，为邵伯温之孙、邵博之第三子，邵雍五世孙，自晋陵迁慈溪，为上邵始迁祖。邵章科举履历为家族官方呈送文献，与宗谱互证，一致认定邵潜出自邵博支，为邵雍五世孙。此为族谱与科举文献双重记载，是判定邵潜为邵博后裔的直接依据。

3. 史料校核与辨伪

方志无载，浙江《新昌县志》《绍兴府志》宋代职官表，宝祐元年知县可考，无邵姓，无邵潜任职记录；官制不合，宋代无“举孝廉任县令”制度，孝廉为汉代察举名目，南宋已废，为族谱托古；同名异代，墓志邵潜为四川人，邵雍七世孙，官监簿，居鄱阳，履历邵潜为晋陵人，邵雍五世孙，称新昌令，迁慈溪，二者同名、同字君佐，异地、异代、异世次、异官职，为同名巧合，非同一父祖；世系歧出，墓志为七世，出自邵伯温入蜀支，履历为五世，出自邵博支，同出邵雍一脉，世系分支不同，无共同文献互证，为两支邵氏各自谱系建构。

4. 源流世系

墓志邵潜世系（据邵光祖墓志）：邵雍（1世）→伯温（2）—□—□—□—□—潜（7世，监簿）→德初→信→光祖（10世）；履历邵潜世系（据邵章履历、杭谱、慈溪谱）：邵雍（1世）→伯温（2）→博（3）—□—潜（5世，新昌令），为慈溪上邵邵氏始迁祖。

5. 结论

墓志邵潜为真实历史人物，邵雍七世孙，官监簿，四川籍迁鄱阳，与新昌令无关；履历邵潜为慈溪邵氏始迁祖，迁徙史实可信，“宝祐元年任会稽新昌令”无方志佐证，为族谱附会官职；二人或属同宗不同支、同名异代的两位先祖。

三、 世系混同与讹误分析◎ “邵叶=邵勰”混记考辨

在邵氏族谱及相关文献中，存在“邵叶即邵勰（或邵淳）”的混记说法，经史料严谨考证，此说并非史实，而是后世传抄、音近致误、地名混淆与事迹嫁接共同造成的宗族文献讹误，需从学术层面厘清二者本质区别，明确非同一人物。

（一）字形与语音层面：无通假依据，纯为音近混同

从训诂学与文字学角度看，“邵叶”与“邵勰（或邵淳）”不存在古文通假、异体字的合法关联，这是二者非同一人的核心文字学依据。

读音差异显著

邵叶之“叶”，读yè（叶韵）；邵勰之“勰”，读xié（屑韵），邵淳之“淳”，读chún（谆韵）。三者声母、韵母完全不同，无语音相近通假的可能，仅后世民间传抄中因发音接近产生误记。

字形无同源关系

“叶”为会意字，从十从口，本义为叶子；“勰”为形声字，从力从劦，本义为协力；“淳”为形声字，从水从享，本义为纯正。三者字形构造无关联，非异体字、古今字演变结果。

通假字学术规范判定

学术上认定通假字，需满足“音同或音近”“字形有替代传统”“文献用例可证”三大条件。遍查《广韵》《集韵》《说文解字》及先秦两汉至宋代通假用例，无“叶”与“勰”“叶”与“淳”通假的任何记载。因此，族谱所谓“邵叶即邵勰”，是音近致误的字形混淆，而非文字通假现象。

（二）史料来源层面：正史与族谱的本质分野

二者史料来源完全独立，正史无混记，族谱因攀附、传抄出现混同，这是学术考证的关键分界。

邵叶的史料依据：正史方志与宋人诗文双证

邵叶的生平、任职、世系，均有宋代官方方志、文人诗文直接佐证，史料可信度极高。

◦ 籍贯与科举：宋·史能之《咸淳毗陵志》（卷三十二·人物）明确载：“邵叶，字稽仲，晋陵人。元丰二年（己未，1079）进士。”此为宋代常州方志，属第一手官方史料，无争议。

◦ 任职与政绩：宋·黄庭坚《豫章集·瑞芝亭记》载：“晋陵邵君叶为新昌宰，视事之三月，灵芝生室。”同时，清·蒋衡《宜兴荆溪发现短篇碑》补记其“宰遂安，有惠政，民为立生祠”，正史与文人诗文相互印证，事迹清晰可考。

◦ 世系：《咸淳毗陵志》详载邵叶出自本宗晋陵邵氏，父名邵纶，为晋陵名士，世系脉络清晰，无跨支、跨地域的攀附痕迹。

邵勰/邵淳的史料依据：族谱孤证，无正史佐证

邵勰或邵淳的记载，仅见于邵雍后裔族谱（如无锡邵氏宗谱、余姚邵氏宗谱、慈溪上邵邵氏宗谱），无任何正史、方志、宋人诗文提及，史料效力远低于正史。

◦ 族谱载其为“邵雍五世/七世孙”“字君协/君佐”“南宋初南渡任越州新昌令”，但浙江《新昌县志》《绍兴府志》等宋代方志的职官表中，无邵勰/邵淳的任何任职记录，核心任职信息为孤证，缺乏佐证。

◦ 所谓“灵芝生室”事迹，已考证为邵叶在筠州新昌县任上的史实，被后世族谱嫁接至邵勰/邵淳名下，属于典型的事迹附会。

（三）人物核心要素层面：籍贯、时代、身份完全割裂

从人物核心要素考证，邵叶与邵勰/邵淳在籍贯、生活时代、宗族身份三方面均无交集，绝非同一人。

籍贯分属不同宗族，无地域关联

◦ 邵叶：晋陵（今江苏常州）人，出自晋陵邵氏，本宗本土，世居常州，史料记载明确。

◦ 邵勰/邵淳：出自无锡邵氏、余姚邵氏等邵雍后裔支系，祖籍河南（邵雍为河南洛阳人），后南渡至江浙，与晋陵邵氏无任何宗族关联。

宋代晋陵邵氏与无锡邵氏为两支独立邵氏宗族，世系、迁徙、地域均无交集，不可能为同一人。

生活时代相差近百年，时间上不成立

◦ 邵叶：二邵潜北宋元丰年间（1078-1085年）二邵潜在世，元丰二年进士，先后任遂安、筠州新昌县令，时代清晰。

◦ 邵勰/邵淳：族谱载为南宋建炎、绍兴年间（1127-1162年）南渡前后人物，与邵叶相差约50年。

一人不可能跨越近百年，先后以不同身份、不同籍贯任职，时间维度的矛盾直接否定“同一人”的说法。

身份与职责差异显著

◦ 邵叶：进士出身，正任县令，先后任遂安令、筠州新昌县令，有明确官职履历，黄庭坚、史能之等均记载其官职变动，身份真实。

◦ 邵勰/邵淳：族谱载其为“南渡扈跸”“常州刺史”“越州新昌令”，但无任何官方文书、方志证实其官职，且所谓“举孝廉任县令”，不符合宋代官制（宋代孝廉为虚衔，非正规入仕途径），身份记载存疑。

（四）混同成因：族谱传抄与宗族攀附的典型案例

邵叶与邵勰/邵淳的混记，是宋代以后邵氏族谱编纂中常见的二邵潜“族谱攀附”“事迹嫁接”“音近混同”二邵潜三大问题叠加的结果，符合宗族史研究中普遍的文献讹误规律，需明确其成因。

音近致误，传抄混淆

后世族谱在传抄、修订过程中，因“叶”“勰”“协”（邵淳字君协）读音接近，抄写者未严格核对原文，逐渐将二人姓名混为一谈，形成“邵叶即邵勰”的错误说法。

地名混淆，认知偏差

北宋时期存在筠州新昌（今江西宜丰）与越州新昌（今浙江新昌）两个同名县，邵叶实任筠州新昌县令，而邵勰/邵淳被族谱附会为越州新昌令。后世传抄中，因二县同名，未区分地域，将邵叶的新昌任职经历误嫁接到邵勰/邵淳身上，进一步加剧混同。

事迹嫁接，攀附名宦

邵叶在遂安、新昌任上的惠政及“灵芝生室”的祥瑞事迹，流传甚广。邵雍后裔族谱为抬高本支先祖地位，增强宗族声望，将邵叶的核心事迹“嫁接”至邵勰/邵淳名下，使二者事迹混淆，进而形成人物混同的说法。

宗族联宗，刻意整合

宋代以后，宗族联宗修谱现象普遍，部分邵氏支系为扩大宗族规模，刻意将不同支系、不同时代的邵氏名人整合为同一人，“邵叶=邵勰”正是这种宗族联宗过程中刻意整合的产物，缺乏史料依据。

（五）学术结论

综上，经字形、语音、史料来源、人物核心要素及混同成因多维度考证，邵叶与邵勰（及邵淳）并非同一人物，二者无任何史实关联。族谱中所谓“邵叶即邵勰”的说法，是后世传抄音近致误、地名混淆、事迹嫁接及宗族攀附共同造成的文献讹误，无正史、方志等可靠史料佐证，学术上应明确否定，不可采信。

◎ 嘉熙二年进士邵泽（闽县）与余姚谱载邵泽、邵淳之混淆考辨（一）史志确证：闽县邵泽为本籍正途，无借籍之可能

根据《淳熙三山志》《福建通志·选举志》《南宋登科录》三方互证，邵泽，字君美，福州闽县人，南宋理宗嘉熙二年（1238）戊戌科殿试一甲第二名（榜眼），后官至给事中。其籍贯、科第、官职均为铁证，属南宋科举精英。

关于“借籍”（冒籍/寄应）的考证：

宋代科举严守“本贯取解”制度，《宋会要辑稿》及《文献通考》均明确严禁寄应举试。南宋虽有解额宽免政策，但针对北方归正人或特定地区，与邵泽所处闽县土著身份无关。作为殿试一甲的榜眼，身份极高、史志无载其有任何舞弊或户籍变更记录。因此，邵泽以闽县本籍应举，无借籍之必要与痕迹，其籍贯记载属实。

（二）史志与族谱的断裂：闽县邵泽未见于福建邵氏族谱

尽管《淳熙三山志》等官修方志确凿记载了闽县邵泽的科举身份与仕途，但经核查，该人物记载完全未出现在福建各地邵氏族谱的正式世系之中。这一现象构成了极为重要的史料差异，为辨伪提供了关键线索。

1. 福建现存邵氏族谱的普遍阙如

通过对福建各地邵氏宗谱的公开文献与馆藏目录梳理，发现：

福州朏山邵氏宗谱：虽曾收录邵氏历代登科者，但未将邵泽纳入核心世系，后续版本亦未追认其为族中始祖或重要分支；

连江潘渡邵氏宗谱：虽提及邵泽，但仅存后世追记文本，缺乏原始世系图与传记，属口耳相传的晚出记载；

永泰丹洋邵氏宗谱：现存抄本均未收录邵泽，老谱散佚后，当代追述亦未将其归入本支；

福州武林邵氏谱（观梅堂）：尊奉邵雍为始祖，但明确将邵泽排除在雍系之外，二者谱系界限清晰。

2. 文献矛盾的深层解读

• 邵泽属闽县流寓或单传世系：官志记载邵泽为闽县人，但本地宗谱未录，说明其家族可能在闽县入籍但未形成庞大支派，或世系因战乱、迁徙中断，未被本地谱牒系统收录；

• 族谱记载滞后于史志：福建邵氏族谱多成于明清时期，对南宋人物的追溯多依赖口述或二手文献，缺乏如《淳熙三山志》般的宋代一手史料佐证，导致正史人物未被纳入谱录。

（三）闽县邵泽之亲属谱系：史志无载邵淳

正史与宋代官修方志（如《淳熙三山志》）中，明确未记载闽县邵泽有兄弟名“邵淳”。

• 官方文献阙如：邵泽作为高第进士与中枢高官，若其弟邵淳亦为官员或名士，《宋会要》《福建通志》及《新昌县志》必有所载。然而，迄今无任何宋代一手史料提及邵泽有弟名邵淳。

• 兄弟行的虚构来源：后世谱牒称“邵泽与邵淳为兄弟”，仅见于余姚、洛阳等地的邵氏旧谱。这种记载缺乏史实依据。

（四）余姚谱载人物：世系建构与双重混淆

余姚邵氏宗谱等后世文献，同时记载了邵泽与邵淳两个人物，但二者均与史志真实人物存在根本错位。

1. 余姚旧谱载邵泽：

余姚、辉洛旧谱将邵泽记为会稽迎桑里人，强列入邵雍→邵伯温→邵溥→邵宏渊世系，记为邵宏渊之子、邵淳之兄。

核心矛盾：与史志“闽县人”籍贯分属两省，地域互斥，绝非一人。

性质判定：此邵泽为旧宗族谱系建构之伪人物，其世系强接入邵雍南渡派，无宋代碑刻、官牍等一手史料佐证。

2. 余姚旧谱载邵淳：旧谱载邵淳（字君协）为会稽人，任越州新昌令，是邵泽之弟。虚构官职与兄弟关系。

致命硬伤：

① 史志无载：史志未载宋有邵淳任新昌令，亦无邵泽有弟邵淳之记载。

② 官职嫁接：谱载邵淳“新昌令”事迹，极可能是将北宋元丰年间二邵潜邵叶（史志确证任筠州新昌令）二邵潜的政绩与名号嫁接而来。

③ 年代悬案：邵泽登嘉熙二年（1238），而邵叶登元丰二年（1079），相隔159年。若将邵叶强附为邵泽之弟邵淳，年代悬殊，绝无可能。

（五）三重混淆成因与最终定论混淆成因

• 同名异宗，误合为一：宋代邵氏支派繁多，闽县有邵泽（进士），会稽有邵泽（谱名），两地邵泽同名异宗，后世修谱误将二人合并。

• 荣誉嫁接，攀附科名：余姚邵氏旧谱为提升宗族声望，将闽县榜眼邵泽的高第身份，强行嫁接至本支同名先祖（会稽邵泽）名下，并虚构其弟邵淳为新昌令，构成荣耀世系。

• 叙事叠加，官职错置：因谱中既有“新昌令”叙事主线，又有“进士”荣誉支线，修谱者将二者混淆，导致籍贯、世系、官职三重混乱。

• 谱牒追溯的史料局限：福建本地邵氏族谱因未收录邵泽，导致余姚谱误将闽县邵泽强接入本支，进一步加剧了谱系的跨地域伪合。

最终严格界定

• 闽县邵泽：史志可证，本籍正途，无上世世系记载，无弟邵淳，且未见于福建邵氏族谱世系。

• 余姚旧谱邵泽：与闽县邵泽地域、世系均不同。

• 余姚旧谱邵淳：大概率为邵叶事迹嫁接，与闽县邵泽无任何亲属及历史关联。

四、源流世系与相互关系分析（一）三人世系源流

邵叶为晋陵邵氏，独立世系，非邵雍后裔，与另二人无血缘关联；邵淳（邵勰）为邵雍后裔族谱虚构人物，世系混乱，无史实支撑；二邵潜同记为邵雍一脉，分属不同支系，墓志邵潜为邵雍七世孙，蜀迁鄱阳，官监簿；履历邵潜为邵雍五世孙，晋陵迁慈溪，称新昌令，迁徙真、官职伪。

（二）人物相互关系

邵叶与邵淳无血缘，族谱嫁接邵叶事迹于邵淳，二者无关联；邵叶与履历邵潜同出晋陵（邵叶晋陵、履历邵潜晋陵），时代相隔近200年，无直接血缘；邵淳与二邵潜方面；邵淳（君协）、履历邵潜（君佐）字近，同属浙地邵雍系伪托新昌令，无真实兄弟关系，墓志邵潜为蜀籍监簿，与浙地邵淳、履历邵潜均无直接宗族关联，仅同尊邵雍为始祖；二邵潜为同宗邵雍、同名异代、异地异支，为邵雍后裔两支不同先祖，不可混为一谈。

（三）讹误成因

同名县混淆，浙赣新昌同名，导致江西令事迹移入浙江；同名人物混同，两邵潜同名、同字，被后世谱牒误合为一；世系来源误记，七世孙出自邵光祖墓志，后世传抄过程中出现记忆偏差；族谱攀附，以邵雍名望、县令官职抬高宗族门第。

五、结论

正史可证邵姓新昌令仅1人，即北宋邵叶，任江西筠州新昌县令，黄庭坚记、方志双证，世系清晰；浙江新昌无邵姓实任县令，邵淳（邵勰）为纯虚构人物，无史实依据，邵潜（履历）为慈溪邵氏真实始迁祖，新昌令一职无方志佐证，为族谱附会；邵潜世系核心厘清——“邵雍七世孙”出自邵光祖墓志，明确记载为邵雍后裔，墓志邵潜（四川，监簿，7世）与履历邵潜（晋陵—慈溪，称新昌令，5世）同宗邵雍、同名异代、异支异世，非同一父祖；人物关系方面，邵叶独立世系，邵淳、履历邵潜为浙地邵雍后裔族谱平行伪托，墓志邵潜为蜀赣支邵雍后裔真实人物，与前三者无直接宗族关联。

参考文献

[1] 黄庭坚. 豫章集[M]. 四库全书本.

[2] （宋）佚名. 咸淳毗陵志[M]. 宋元方志丛刊本.

[3] （清）曾国藩. 江西通志[M]. 光绪刻本.

[4] 历代浙江新昌县志、绍兴府志[M]. 万历、民国刻本.

[5] （明）王行. 半轩集·洛下邵君墓志铭[M]. 四库全书本.

[6] 邵章. 清代科举履历[Z]. 浙江档案库藏.

[7] 慈溪上邵邵氏宗谱、杭谱维翰公《续述古考》[M]. 清代修本.

[8] 余姚邵氏宗谱、无锡邵氏天远堂谱[M]. 木活字本.