在漢朝歷史中，謎一樣的召平，他究竟是幾個人？

邵友华

在漢朝歷史中，謎一樣的召平，他究竟是幾個人？
在漢初的這段歷史中，在陳勝、項梁、蕭何、劉襄等幾個人的故事中，曾好次出現過召平這個名字，那他究竟是不是同一個人？
召平，第一個記載，說他是陳勝手下的大將。據《史記·項羽本紀》記載，項梁在會稽起兵時，廣陵人召平奉陳勝的命令率兵攻打廣陵，沒有降服。後來聽說陳王戰敗逃走，秦兵馬上就要打過來了，於是就渡江假託陳王的命令，拜項梁為越王的上柱國，並安排他率兵西進攻秦。
召平，第二個記載，說他是秦東陵侯。據《史記·蕭相國世家》記載，召平這個人，本是秦朝的東陵侯。秦朝滅亡後，成為了平民百姓，生活貧苦，在長安城東種瓜（有人說是西瓜，但在明代李時珍《本草綱目》中的記載說他種的不是西瓜）。因為瓜味道好，故世俗謂之『東陵瓜』，用召平以前的封號為名。蕭何在幫呂后殺了韓信後，漢高祖劉邦對他升官賞錢擴衛隊。許多人都去給蕭何道賀，只有召平表示哀弔，他勸蕭何辭讓封賞不予接受，再把自己的全部家財私產拿出來贊助軍需。蕭何照做，高祖劉邦果然大為高興。
召平，第三個記載，說他是齊哀王劉襄的相國。《史記·齊悼惠王世家》記載，劉襄收到弟弟劉章要起兵響應誅滅諸呂后，準備起兵。齊相召平聽說後，發兵圍困王宮。齊國中尉魏勃從召平手中騙取兵權後，反派兵包圍相府，召平在自殺身死之前，留下了一句名言：「當斷不斷，反受其亂，現在正是如此啊！」
召平，第四個記載也說他是秦東陵侯，但他叫邵平。據《咸寧縣誌·隱逸傳》記載，距今西安市灞橋區邵平店村5公里的臨潼區韓峪秦東陵，安葬著秦始皇之父母莊襄王和趙姬，為了監護這座陵墓，秦始皇專門封邵平為東陵侯，在此管理它。漢滅秦之後，邵平淪為布衣，在此地以種瓜賣瓜為生。由於邵平不僅在這兒種瓜（此時西瓜尚未從中亞、西域傳到中國，召平種的東陵瓜乃是一種體形大大小於西瓜的香瓜類，亦即類似揚州人今天種的「黃金瓜」大小的瓜種），而且還在這兒開店賣瓜，後人便將這個村莊稱為邵平店。據《咸寧縣誌隱逸傳》記載，邵平在此地種瓜賣瓜始於公元前207年，說他雖然是蕭何的摯友，但從未依靠蕭何去攀龍附鳳。安心於瓜田，直到老死。
第一個問題：召平和邵平會不會是一個人呢？邵姓在戰國時已有，因召、邵本一姓，二字在早期區分並不十分嚴格，古人有時互用，如召公奭、召穆公、召不疑之召，<元和姓纂>皆作"邵"；但其他古籍出現於漢代及其以前的人物大都為召氏，從三國時開始則為邵氏，而召氏已基本上見不到了。由此可見，如果定義為秦朝東陵侯，那召平和邵平，應該就是一個人。
第二個問題：歷史記載中出現的這幾個召平，會不會是同一個人？我的觀點更傾向於他們不是同一個人，理由是，在漢朝的歷史中就曾將韓信和韓王信都稱為韓信，關於這三個召平的記載跨度太大，找不到一條連接起來的線。
關於陳勝手下那個去攻到廣陵的大將召平，他在給項梁假傳聖旨以後，就從歷史的記載中消失了，我的猜測可能有以下三種情況：
一是，自己帶人出去繼續單幹了，結果是死於亂兵之中，或者是兵敗後潛藏民間，或者是在兵敗後才重新投奔到項梁或者是劉邦的旗下做了蕭何的舍人，因為蕭何的推薦，最後到齊國接了曹參的班繼任相國；
二是，跟隨著項梁的軍隊，在項梁戰死後，又跟隨了義帝，義帝死後又跟了劉邦，最後到齊王劉肥的治下當了丞相；
三是，既然能夠立項梁為上柱國，作為陳涉遺貴，那召平的官職也不會太低，應該在當時項梁的隊伍中影響比較大，可是歷史竟然沒有了他的記載，我更看重的是他在任命完項梁之後，如是不是歸隱了，那就有可能被誰悄悄的收拾了。因為擴地擴軍的項梁，緊接著就以「陳勝生死不明，秦嘉卻擅行擁立新楚王」為藉口，消滅和兼并了楚王景駒的隊伍。否則，在項羽分封時，或許他也能成王。
關於秦東陵侯召平（邵平），他應該不會帶兵參加反秦起義，一般情況下，能被始皇帝看中為其父母守陵的人，對秦的忠誠度不容置疑的，況且年齡也不會太小，否則怎麼來管理那些事務。等到漢朝建立，再到劉襄起兵時，而召平與蕭何的交好，只是因為他有賢名，才讓相國蕭何看上，或許也是蕭何在戰後的統一戰線活動中認識的民主黨派人士，這樣容易讓政府樹立起親民形象，顯得國家繼承的正當性。
關於齊相召平，沒有明確記載他的前任相國是否是曹參，只是到劉襄起兵時才冒出來個了齊相召平。據《史記·蕭相國世家》中記載，曹參在排列位次時，群臣都推他為第一名，還是關內侯鄂君替劉邦找到了藉口，將曹參的功勞說成為只有野戰殺敵、奪取土地的一時功勞，不能與蕭何保全關中的萬世功勞相爭。能夠接替曹參為齊相的人選，身份、功勞或者來頭都不會太低，那個給蕭何獻計的召平，應該有可能被推薦成功。
從《史記·齊悼惠王世家》中的記載來看，說召平很容易就輕信了魏勃的話，如果不是記載造假，那就有可能是召平這個人的治國理政能力不行，沒有政治謀略，沒有管人經驗，怎麼能輕易的就相信了兩任齊王的紅人魏勃的話呢？如果這樣說的話，那沒有戰功的東陵侯，蕭何的舍人召平就都有可能是，而最有可能的則是向蕭何獻計的那個舍人。
當然，我們也不能排除陳王手下的大將召平，歷盡艱辛，最後只能給蕭何當了舍人，再由蕭何推薦當了齊相，最後自殺在齊相國的任上。而這一切，都需要藉助未來的考古等發現來予以證實。
綜合分析，木林認為，這幾處記載中的召平，肯定不是同一個人，最少都是兩個人以上。或許是歷史的巧合讓他們同名同姓，或許就是史家在記載的時候出現了錯誤，甚至於當故事張冠李戴。